Jag är en manshatare jag-
tralalalalalalalalalal
laa .
(Skriven mars 2006 på webcomunityt Qruiser)
Då och då dimper det ner arga små meddelanden
i min inlåda här.
Ett ytterst ytterst fåtal av dessa kommer från kvinnor och dessa
anklagar mig mest för att vara elak, bitter och arrogant i största
allmänhet, och det är ju i sak korrekt.
De, alltifrån gnälliga till rent hatiska, mess som har män
som avsändare är sig ganska lika; jag anklagas för att vara
"manshatare", "förakta alla män" och "hata
mig själv eftersom jag är man".
I've heard it all before
I've heard it all before
I've heard it all before
I've heard it all before
Detta är klassiska argument. De drabbade de män
som stödde kampen för kvinnlig rösträtt i början
av 1900-talet. De ansågs svika sitt kön. De hånades för
att vara "kärringar" och det florerade diverse karikatyrer
av dessa modiga gossar iförda damkläder, vilket då, och än
idag, anses vara en allvarlig skymf. De misstänktes för att "i
hemlighet vilja vara kvinnor" eller i alla fulla fall vara "homofiler".
Feminister med snopp drabbas denna dag som i dag är alltjämt av
dessa attityder.
De heterosexuella som försvarat HBTQ-folks rättigehter
har också misstänkliggjorts och smädats. Finlands president
Tarja Halonen var under en period på 70-talet ordförande
i SETA (Finlands RFSL) under en tid när landet ännu hade
sitt sk. 'uppmaningsförbud', vilket gick ut på att man inte fick
"propagera" för homosexualitet - dvs. 'informera' eller knappt
tala om det. Givetvis anklagdes hon för allt från att vara "en
karl i kvinnokläder" till "flata", och hon är bevisligen
inget av det, men ve den hetero som hjälper homos.
De få "renrasiga tyskar" som öppet tog
ställning mot nazismens bottenlösa vidrigheter gentemot den judiska
befolkningen ansågs ha begått den grövsta tänkbara förbrytelse
mot sin ras. Deras 'brott' bedömdes nästan 'värre' än
det att "att vara jude", och de garanterades ofta en plats i utrotningslägrenas
judiska baracker. Liknande
resonemang fördes gentemot de sk. "vita" som stödde medborgarrättsrörelsen
i USA och kämpade mot apartheid i Sydafrika. De var 'rasförrädare'
och hade liksom avsagt sig rätten att vara "vita". De var nästan
som "negrer". De var femtekolonnare som gått över till
'fienden'.
Varför är det då så här? Möjligen
därför att det är ett ofattbart, obegripligt och skrämmande
brott i Normens ögon att frivilligt avsäga sig dess privilegier.
De som fick stämpeln "rasäkta, blonda äppeltyskar"
gavs en gräddfil i Tredje Riket och att självmant avsäga sig
den var inte bara ett politiskt brott, det var ett brott mot själva "rasen".
Det var en skymf av bristande tacksamhet gentemot staten som av nåd
givit dem denna upphöjelse. Det var hemskt och det var underligt.
Det fanns"vita" apartheidmotståndare som
vägrade sitta på de bänkar som var endast avsedda för
White/Blanks. Detta sågs med avsmak av de andra "vita". Hur
fan kunde någon frivilligt avstå dessa bättre bänkar,
nu när man hade förmånen att använda dem? Kunde de inte
bara vara tacksamma och hålla käften? Det skrämmer makten
bortom allt fönuft när de som förväntas utöva den
avstår den. Det undergräver Normen, skapar oro i leden och skapar
kaos i Kukväldets hierarkier.
Normen (Den vite, heterosexuelle mannen) delar ut privilegier
till olika individuella egenskaper: kön, etnicitet, sexualitet, grad
av handikapp mm mm. Jag som exempel har, som enda punkt, fått på
*pluskontot* att jag har kuk och manligt personnummer och därför
har rätt att ingå i gruppen "män" som har överhöghet
över gruppen "kvinnor". Den är min att använda om
jag vill och det vill de allra flesta män, därför att det smickrar
deras ego, den ger ett fribrev att sparka neråt och därför
att de gått på hela skiten. De gör det därför att
de är rädda för andra "mäns" förakt om
de inte faller in i kören, rädda för att inte vara "riktiga"
män, att knuffas ner från dynghögen, ner bland "kvinnorna".
De flesta människor är inte särskilt modiga, speciellt sluga
eller så där överdrivet politiska. Bögar är också
män. Därför tycker en massa bögar att jag är "manshatare".
Givetvis är jag inte "manshatare". Jag har till och
med älskat ett antal män på ett sätt jag aldrig älskat
en kvinna - jag är ju bög för tjyven. Det handlar inte om individer,
om enskilda män. Det finns gott om män som tänker som jag och
gott om kvinnor som inte tänker som jag. I mina ögon går det
tusen JämO Claes Borgström på en av högerbrackorna Susanna
Popova eller Maria Abrahamsson. Borgström ingår i "mitt lag",
precis som Eva Lundgren, Gudrun Schyman och ROKS. Brackorna ingår i
samma lag som Uffe Lundell, Paolo Roberto, Anna Corazza-Bildt och Pingstkyrkan.
Vad folk har mellan benen har mycket lite med saken att göra. Det handlar
om politik - inte om genitalier.
Jag 'hedrar inte kuken' (finns en klubb på Qruiser
med just detta namn) därför att jag säger nej till den manliga
mytologi som gör det manliga organet till något bättre än
det kvinnliga underlivet. Igen; Jag är ju bög, för helvete
- klart jag har en förhållandevis god relation med kukar. En fitta
har jag knappt sett på vykort. Kan man inte skilja på dessa två
nivåer i samtalet är man korkad. Då sällar man sig till
idiotargumentationer av typ: "Den som är mot bilismen vill slå
ihjäl alla bilister,"och "Veganer vill slakta och äta
upp alla som väljer att äta kött." Detta brukar inte betraktas
som ett tecken på intellektuell briljans eller genialitet. Kan man inte
skilja på politiska sammanhang och vad man själv råkar tända
på är man en dåre.
Jag vill stoppa pedofilerna - inte därför att jag
"hatar alla män", vilket är en rätt besynnerlig tanke
i sammanhanget, utan därför att jag dels anser att offrens behov
är viktigare än mäns behov av utlösning till varje pris,
och dels vill få slut på det patriarkat som tillåter, föder
och aldrig, aldrig sätter gränser för den manliga sexualiteten,
vilka avarter den än tar sig. Det finns kvinnliga pedofiler, men märkbart
färre än de manliga, och givetvis är inte alla män pedofiler.
Att jag ens ska behöva påpeka detta. Dock: Den trafficing och pornogafi
som legitimerar och förser pedofilerna med nya offer och avbildningar
av nya offer är en kriminell storindustri och en verksamhet skapad av
MÄN, för MÄN och för att tillfredställa MÄNS
behov. Kvinnliga nätverk för tillverkning och spridande av barnporr
avsedd för en kvinnlig markand har i alla fall jag aldrig hört talas
om. Har du?
Så till Dig, bäste bror, som just står i
begrepp att messa mig och bitcha om att jag är "manshatare";
Jag kommer att slänga brevet och sätta dig på ignorelistan.
Inte för att jag inte "vågar ta debatten" utan därför
att jag inte finner det meningsfullt. Det tillför inte mitt liv något
att käbbla med idioter som varken vill eller kan begripa vad jag faktiskt
försöker säga. Jag är inte ute efter att debattera med
Dig. Jag är ute efter att STOPPA Dig. Jag är inte
i behov av Din acceptans eller Ditt medhåll. Det enda jag vill ha av
Dig är Din villkorslösa kapitulation
There's more important things than hearing you speak
You're not half the man you'd like to be
Long live the Fighters!
