Pedofiler är också människor -
ett studium av aningslöshetens pissliberala ondska och blodögda möjliggörande, en fallstudie i att sälja sig till Satan.

(Skriven mars 2006, i polemik mot en klubb med samma namn på Qruiser)

 


Först, och av ren intellektuell anständighet, låt oss definiera 'pedofiler'. Låt oss definiera 'människor'


'Pedofil' kan betyda en hel del;
1. Någon som är dömd i domstol för sexbrott mot barn/underårig.
2. Någon som begår har begått sexuella övergrepp mot barn/unga utan att 'åka dit' eller oavsett om vederbörande 'åkt dit' eller ej.
3. Någon som aktivt agerar för att komma i kontakt med barn i syfte att ha sex med dem utan att kanske lyckas.
4. Någon som hyser sexuell åtrå gentemot barn utan att kunna/våga/vilja agera på det.
5. Någon som av annan anledning har sex med barn, som exempelvis våldtäkter som krigshandling eller föreställningar om att sex med barn kan rena från egna könssjukdomar.


Jag definierar, i denna text, 'pedofil' som allt ovan och helvetet därtill.


Antagligen kan man fylla på listan, och i klubben 'Pedofiler är också människor' definierar man det aldrig, och det är slugt, för då kan man kasta antydda och öppna anklagelser omkring sig och alltid gömma sig bakom ett odefinierat begrepp. Exempelvis:


"För oss som insett att alla pedofiler inte kan vara sexualförbrytare eftersom de flesta människor inte ger utlopp för alla sina fantasier."


Ja, det beror på hur man definierar det. Om man definierar det som 1. så, Jo, om man med 'sexualförbrytare' avser någon som dömts för ett sexualbrott, men det vet vi ju inte. 'Sexualförbrytare' definieras inte heller. Om man med 'pedofil' menar definition nr 3. i listan ovan så är det ju sant det som står. Man kan inte bli en 'förbrytare' utan att begå ett brott och dömas för detta. Man försöker säga något genom att förklara något ingen vet vad det är med något ingen riktigt vet vad man menar, och antingen är skribenten ganska korkad eller ganska slug, för det ser ut som de faktiskt har ett budskap och det budskapet är: Det finns otäcka människor (sådana som jag exempelvis) som tror att alla pedofiler är sexualförbrytare trots att de inte lever ut sina lustar, och sådana, och att anklaga oskyldiga för att vara brottsliga är elakt och födömande. Man kan faktiskt åstadkomma en hel del oreda med hjälp av värdeladdade termer som man aldrig definierar, men SAGT något, i sak, har de inte - inte ett skit. Utsagan att 'pedofiler är människor' betyder inget, lämnar ingen information och tillför debatten noll ekonomi.


Pedofiler är förvisso människor i vetenskapligt avseende - hur man än definierar dem. Det ligger i sakens natur; fältharar, vaktlar, öronmaneter, blåsippor och rundmaskar görs varken föremål för brottsbalkens omsorger eller försyndar sig i någon större utsträckning avseende vålds- eller sexualbrott. Vi vet vad 'människor' är. Vi kan skilja på en 'människa' och en 'icke-människa'. Hitler var människa. Pol Pot också. Paris Hilton är människa och så är även Mona Sahlin, Darin och Arne Hegerfors. Lassie är inte människa. 'Willy' i Rädda Willy-filmerna är inte människa. Den modiga grisen Babe är inte människa. Han är gris. Clintons katt Socks är katt - inte människa. Detta känns inte så kontroversiellt.


Människor anses kunna ta ansvar för sina handlingar, göra val och höja sig över det animaliska instinktslivet. Vi bör kunna förutse konsekvenser och med hjälp av empati och kunskap avstå från vissa handlingar. Vissa människor kan vara berövade detta pga sjukdom, skada, handikapp eller annat tillkortakommande, och dessa kan inte anses bära ansvar för sina handlingar. Alla andra får snällt stå till svars; inför lagen, sig själva och sina gudar. Dessa principiella tankegångar torde vara och ha varit allmänt förekommande i de allra flesta samhällen skapade av människor för människor. Ett lejon som dräper en lejoninnas ungar för att hon ska gå i brunst och han ska få en chans att sprida sina gener ställs inte till svars. Lejonet blir inte anhållet, häktat och dömt. Lejonet kan inte hjälpa det. Lejonet har inget val. Vuxna människor har val. De kan hjälpa det. Det är vår välsignelse och vår förbannelse. Det är att vara människa - att kunna avstå från stundens ingivelse, att alltid balansera på den vassa eggen.


Nu är det ju dock inte detta som klubbnamnet försöker säga utan förmedla en värdering baserad på outtalade premisser. Troligen vill de ha följande sagt: Att även pedofiler (vilka de nu är) ska komma i åtnjutande av medmänsklig respekt såsom anstår ett civiliserat samhälle av idag, såsom de flesta av oss anser ett sådant ska se ut. På detta kommer följdfrågan. Mot vilka polemiserar de? Vilka är deras motståndare, dessa som anser att 'pedofiler inte är människor'? det är något oklart, men om man gnatar vidare i deras klubbtext ska vi se om vi kommer något på spåren:


"För oss som tycker att det är människors handlingar som ska värderas eller fördömas, inte deras tankar och känslor."


Här definieras motståndaren: "Någon som fördömer människors tankar och känslor". Återigen ligger de odefinierad begreppen och susar i luften. 'värdera' och 'fördöma'? Vad är det? Det som domstolar gör? Kanske ansluter de sig bara till rättskipningens juridiska principer om 'skuld'? Att säga att 'pedofiler är äckliga'. Är det att 'fördöma'? När någon som varit utsatt för övergrepp skriker ut sitt hat. Är det att 'värdera' och 'fördöma'.


Sedan denna evinnerliga begreppsförvirring om 'tankar', 'känslor' och 'handlingar', som om dessa vore tre helt åtskilda ting som existerar i varsin separat rymd. Det gör de inte. De är i allt väsentligt ett och samma, de är simultana. I övergreppet är de en enda destruktiv kraft. Att skilja på 'pedofilen' och 'pedofilin', på förövaren och övegreppet är en naiv abstraktion och antyder att det ena skulle kunna finnas utan det andra. Man kan inte dela upp mänskliga beteenden på samma vis som man kan dela upp 'elsladden' i 'elektricitet' och 'en sladd'.

"För oss som önskar att mer energi kunde läggas på att försöka förhindra att barn och vuxna utsätts för övergrepp, snarare än på att demonisera och stigmatisera folk för att de tänder på fel saker."


Ett annat gammalt knep; man sätter två saker mot varandra, som om de uteslöt varandra, som om det råder ett nollsummeförhållande; att för varje procent man ägnar åt att 'demonisera' och 'stigmatisera' så försvinner samma mängd energi från kampen mot övergrepp, och i förlängningen blir det så att om jag säger att 'pedofiler är otäcka' så har jag möjliggjort ett övergrepp. Så här är det naturligtvis inte. Man kan säga att 'Barnaknullare är vidriga' och samtidigt lägga avsevärda mängder energi på att stoppa övergrepp, och troligen sammanfaller dessa oftare än att de inte gör det.


Det finns någon slags kryptoobjektivitet som lyser igenom; att man måste förhålla sig känslomässigt neutral inför förövarna för att kunna ta itu med övergreppen. De är objektiva och sakliga - vi är hatiska. Så är det givetvis inte - det är bara det att de inte bryr sig.
Vidare:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"På förekommen anledning:
" Nej, här inne hittar du ingen barnporr och inga kontaktvägar till några härvor av något slag. Vi ägnar oss inte heller åt att hylla vare sig pedofili eller övergrepp."


Anmärkningsvärt: Denna 'förekomna anledning' måste ju vara att folk gått med i klubben i just tron att där finns just barnporr och kontaktvägar, att man 'hyllar' pedofili. Om man skapar en klubb som drar till sig människor med sådana intentioner, om man lockar till sig pedofiler som tror att 'Här finns det namnam', så kanske man borde ta sig en funderare på vilket monster man egentligen skapat. Man borde forska lite i vilka som tycker om klubben, vilka som tackar för den, vilka som ser den som sin allierade, vilka man bjudit in på sitt lilla kalas. Säg mig vilka dina vänner är och jag ska säga dig vem du är. 'Guilt by association' är gravt underskattat som en väg till insikt.

Sen kommer det riktigt lömska:

" Klubben är till för oss som noterat att det samhälle vi lever i verkar ha ett outtömligt behov av att kategorisera och utdefiniera sexuella syndabockar.

Den är till för oss som minns att vi själva en gång i tiden förärats just den rollen av heterosamhället, men att vi numera verkar ha glidit upp i de finare salongerna. Och att tomrummet efter oss tydligen måste fyllas."

Här påstår de faktiskt att det förtryck av HBT-folk som rått och råder nu ersatts av ett liknande förtryck av de stackars pedofilerna. Den argumentationen är som att rakt av läsa NAMBLA:s propaganda. - NAMBLA - North American Man-Boy Love Association var en pedofilorganisation som försökte få fäste i bögrörelsen i USA på 70-80-talen, och i viss mån lyckades, och de utmålade sig just så - som de nya syndabockarna, de som nu fick bära korset. Som de nya martyrerna sedan de homosexuellas upphöjelse.


Detta är just aningslöshetens pissliberala ondska, för då har man inte alls förstått vad pedofili är, eller vad det gör med dem som utsatts för det. Det är övergrepp som skadar för livet, mentalt, känslomässigt och inte sällan fysiskt. Det dödar själar och mal till grus. Man talar om det som om det vore en pikant liten böjelse, ytterligare en liten finess under HBT-paraplyet, och att det finns någon slags politisk agenda med att 'förtrycka pedofiler'. Vad fan tror de? Att 11-åringen kanske blir lite öm i gumpen några dagar och att allt sen är bra? Att pappas 5-åriga dotter nog glömt hans nattliga omsorger tills hon tar studenterna? De trivialiserar och förnekar det offren upplever.

" Vi är trötta på den fruktlösa panik med vilken samhället behandlar det faktum att det finns vuxna med en erotisk dragning till folk under 15, och att somliga av dessa vuxna tappar greppet och begår övergrepp mot individer som inte är rustade att försvara sig."


De 'tappar inte greppet'. De planerar, förför och planlägger på ett sätt som är allt annat än 'att tappa greppet'. Det är inte stundens vansinne, det är överlagt och utomordentligt utstuderat. Klubben sprider exakt alla de myter som pedofilerna vill ha spridda; att de inte vill leva ut sina lustar, att de inte kan rå för det, att onda pedofildemoner fattat säte i deras lemmar och att de dagligen kämpar mot dessa hemska vidunder, och att de ibland är svaga och faller offer för sina grymma lustar, men att de oftast inte lever ut det, men om olyckan skulle vara framme så skäms de som hundar. De är inga 'pedofiler'. 'Pedofilin' är något utöver dem själva. Något som tagit dem i besittning, därför kan man inte sätta sig till doms över dem, utan bara deras pedofila handlingar - vilka de inte råder över eller kan hjälpa, alltså; De saknar all egentlig skuld. Inget av detta är sant, allt av det är satans lögner och en del av förövarens manipulativa mytologier. De är mästare på att få offer att förlåta dem, igen och igen och igen, de är experter på att vända allt ut och in och själva bli offer och de som vill sätta åt dem blir De Onda, och klubben 'Pedofiler är också människor' är just vad de vill ha och de aningslösa krakarna som sitter i den klubben kunde lika väl gå ut på stan och plocka upp ungar ur sandlådorna och fösa in i barnaknullarnas sängkammare - tjänsten de gör pedofilerna är lika stor och lika välkommen.


Därefter antyder de att det FINNS individer under 15 som ÄR rustade att försvara sig, och gör de nu inte det, så.. tja, de tyckte de väl om det. De bad om det, och det ska ju böjas i tid...

"Det är till exempel inte bara förbjudet att utnyttja barn i framställning av exempelvis porrfotografier (vilket såklart är en självklarhet, ja). Det är lika förbjudet att RITA och SKULPTERA barnpornografi. Och att inneha sådana alster. Tror någon på allvar att det är barnens bästa som ligger bakom en sådan strafflagstiftning?"


Ja, jag tror det. På allvar, liksom.

"Eller handlar det överordnade intresset snarare om att bygga murar mot "fel" sorts känslor?"


Vilket djävla överordnat intresse? Nu försöker de vara konspiratoriska igen, att antyda att det finns någon dold agenda, någon dunkel kraft som vill 'sätta dit' peddosarna, och att det inte handlar om omsorg om offren, och det hela är så besynnerligt och så löjeväckande. De låter antyda att det är samma krafter som förtryckt HBT-personer som nu förtrycker peddosar, att man är en fascistoid mörkerman som dömer de stackars barnaknullarna, inte av omsorg om barnen, utanför att de har 'fel' känslor. Jag skiter väl i deras känslor. I deras tankar. Jag skiter i stort sett i pedofilerna - hur de mår, hur de känner sig. Deras eventuella lidande är ointressant vägt mot det lidande som offren genomgår. Vuxna människors missriktade behov av att avköna sig på barn som inte kan bjuda motstånd på någon nivå kan inte jämföras med ett liv slaget i spillror. Kan man inte se det ur det perspektivet och kan man underlåta att ta ställning så är man feg, hållningslös, oändligt naiv, okunnig, korkad som en diskborste och kall. Något av det - eller allt.

"Vems intressen gynnar det?"

Offrens.. ni vet de där som ligger, utan att ens andas, som blickstilla döda insekter med täcket svept hårt kring sig som enda värn mot pappas tunga fotsteg utanför dörren. Ni vet de där som forslas hit i containrar och får betjäna 45 män per dygn på bordell. De ni vet... Offren..

" Lösningen är inte hat, skam och skuld. Det har den aldrig varit."

Jo.. lösningen är hatet - den heliga vredens gränslösa hat. Det börjar där. När man vet hur övergreppet ser ut, hur det låter, luktar och smakar - då hatar man. Om man inte hatar, om inte hjärtat vrider sig i vredgade spasmer, ja då har man inte fattat galoppen, då har man blivit grundlurad, då har man skapat en klubb som heter 'Pedofiler är också människor'
Ur sanningen kommer hatet och ur hatet kommer kraften, och ur kraften kommer förändringen, och pedofilerna behöver inga vilseledda små får som talar i deras sak, för det klarar de så djävla bra själva, men för varje vrål av hat talar tusen röster, offerröster som aldrig hörts, men som nu ska skrika er döva. Och jag vill att peddosarna känner skuld och skam, och tusenfalt mer än de gör nu, och i så hög grad att de inte försöker ragga upp den där 12-åringen på Lunar, att de inte går in på den där barnbordellen i Bangkok och att de inte försöker manipulera den där 14-åringen på Qruiser med löfte om en 'pappa' som kan hjälpa med läxorna, och jag vill att de skäms så mycket att de inte kan röra sig, för tiotusen skuldtyngda barnaknullare är ett billigt pris för tre barn som slipper, för ett enda.


Det är Hat, och det är Skuld och Skam, för det är det övergreppen handlar om, och ska man ha en chans att få slut på det så är det Hat och det är Skuld och det är Skam som ska brytas som väldiga svärd i kamp, som ska slå och hugga och rensa bort - i offrens själar - en efter en, i förövarnas sjuka ondska - en efter en, och i samhället som vägra tro på det, som tillåter det och glorifierar det, och det är Blod och Eld och det kommer att gråtas och gnisslas tänder, för detta handlar inte om något teoretiskt sexualpolitiskt konversationsämne, utan om det allra mörkaste och hemligaste i människosjälen, allra längst ner i Skitens krets i Helvetets lägsta nivå, och det kommer inte när man kallar på det - man får snällt kräla ända ner och själv dra upp det med rötterna med sina sista krafter, och är du inte beredd att göra det så TIG. TALA ICKE!

" Lösningen är inte hat, skam och skuld. Det har den aldrig varit."

TIG! TALA ICKE! Jag har förtjänat rätten att tala, betalat för den med mitt blod och mitt liv, och jag stirrar på er från en plats som skulle fälla er till marken, och med all den kraft och all den myndighet som har givits mig som offer för en av era kära pedofiler, så säger jag er; TIG!

 

 

Long live the Fighters!