Sverigedemagogerna
Frågan på allas läppar dessa dagar; "Ska vi ta debatten med Sverigedemokraterna eller inte?" Näää.. det ska vi inte och nu ska jag berätta varför.Vi ska inte ta någon debatt med SD eftersom det inte går. För att något ska kunna kallas 'debatt' måste de inblandade uppnå ett slags miniminivå av hederlighet, rimlighet och ärlighet - en ribba SD missar med mycket god marginal. För att man ska kunna inlåta sig i något som man kan kalla en debatt så måste ens samtalspartner besitta en uppriktig vilja att kommunicera på ett ärligt sätt utan dolda agendor. De måste uppvisa något slags respekt för den andra partens argument och vara beredda att med i alla fall ett visst mått av öppenhet lyssna på bevisbara fakta. Vidare måste de ha en grundläggande kunskap om det de pratar om och inte bara en massa åsikter, för då blir det ingen 'debatt' utan bara en massa bjäbbande. Den politiska debatten är ett demokratiskt verktyg och skall användas endast i syfte att försöka överbevisa motparter och åhörare/läsare att ens egna åsikter företräder en bättre lösning än motståndarens. Debatter ska inte användas som en arena för att, i sken av att vara goda demokrater, manipulera och ge odemokratiska värderingar legitimitet. Det är att missbruka det öppna politiska samtalet. SD når inte upp till något av dessa grundläggande kriterier som höjer "käbbel", "agitation" och "manipulation" till "debatt" och "demokratiskt samtal."
SD är en neonazistisk rörelse med rötterna i BSS och ännu längre bak i tiden till ni vet vad. Det är vad de är. Det och inget annat. Må vara att de på senare år har skaffat sig en polerad yta, lärt sig ett minimum av marknadsföring och PR samt lindar in sitt budskap i blommigt omslagspapper - men snus är snus om än i gyllne dosor, och en skabbig hyena är en skabbig hyena hur många små rosetter man än fäster i dess toviga ragg. Jag oroade mig med att nosa runt på deras sajt (nej, ni får ingen länk - ni får googla.) Där finns mycket märkligt:
Ett gammalt, svenskt adelsmärke – det civiliserade samtalet – har anor tillbaka till rådslagen i förkristen tid.
Det är idag närmast en samhällsvetenskaplig lag att heterogena statsbildningar har ett betydligt större demokratiunderskott än relativt homogena stater.Det råder ingen tvekan om att mångkulturalismen allvarligt försämrat förutsättningarna för en fortsatt demokratisk utveckling i vårt land.
Sedan mänsklighetens begynnelse, och i så gott som alla samhällen, har kärnfamiljen varit den grundläggande enhet varpå samhället baserats. Det kärleksfulla förhållandet mellan man och kvinna, och deras barn, är den nödvändiga förutsättningen för harmoniska samhällsförhållanden.
Historieförfalskning, rena påhitt och diverse utsagor gripna ur luften. De är lika oärliga som obildade. Det går inte att "debattera" med folk av den kalibern. Det går att plocka sönder deras argument - det är lätt som att sno godis från småbarn. Det går att bekämpa dem, att avslöja deras dimridåer, att demaskera dem. Det går att bråka med dem, att ta striden med dem, men det går fan inte att ta någon debatt med dem, för de når inte den standarden. En analogi är kreationismen som genom diverse förvrängande och förvanskande försöker vinna legitimitet som 'vetenskaplig teori'. Det är den inte. Kreationismens mål är att bevisa att saker inte går att bevisa. Det är mycket långt ifrån 'vetenskap'. De flesta evolutionsanhängare antar inte kreationisternas utmaningar, för de vet att om de går i svaromål så ger de galningarna legitimitet. I det ögonblick som evolutionisterna tar bebatten med kreationisterna - oavsett hur denna förlöper - så har de givit dem akademisk legitimitet, visat att det de säger förtjänar att bemötas med vetenskapliga fakta, och sedan är det klippt. Samma sak är det med SD. Om vi "tar debatten" med dem, om vi inbjuder dem i ett demokratiskt samtal med ett givande och tagande av argument, så har vi givit SD en plats de inte förtjänar, bemött dem som jämnbördiga parter. Klart att SD vill att de andra partierna ska 'ta debatten', för de vet att i det ögonblicket ett annat parti sväljer det betet så är det en kungsväg till maktens torn. Mona Sahlin gick på niten för några dagar sedan, och det var en ganska sorglig syn. Inser inte folk att i och med att man fösöker debattera mot det de säger, så öpnnar man i, folks sinnen en dörr till möjligheten att det SD säger är sant och riktigt - att deras 'ideologi' är lika god som någon annan?
I samma andetag som Sahlin och andra lägger energi på att övertyga folk om att SD har fel så öppnas möjligheten till att de faktiskt skulle kunna ha rätt. Folk märker sådant. Det är liksom redan utrett att de har fel, är antidemokrater, rasister och nynazister. Sådant 'debatterar' man inte med. Sådant bekämpar man.
"Auf unserem Friedhof sind wir happy, sind wir happy
Mein Gerippe ist ja so sexy wenn ich strippe, mein Gerippe."
-- Nina Hagen
